遵守法律就是法律。但是,在酒精饮料行业中,要跟上新规则的产生和老规则的发展,要跟上闪电般的速度,就像试图预测千禧一代接下来要喝什么一样具有挑战性。

皮尤研究中心(Pew Research Center)的分析显示,由共和党控制的第115届国会通过的立法比最近历史上任何其他立法都多。在2017年1月开始比赛到2018年1月3日比赛结束之间,国会颁布了442条公共法律,其中皮尤(Pew)认为其中有69%是“实质性的”。 (剩下的是仪式,重命名邮局以及类似的平淡无奇,魔杖繁盛的官僚主义)。

但是,美国所有50个州的法律也在不断变化,这意味着每个州有关酒精的销售,分销和进口的规则通常被视为当地司法管辖区的责任。然后,这些地方管辖区将解释,执行有关酒精的生产,销售和消费的联邦,州和地方法律的组合。在烈酒领域,联邦执法也很重要。从2019年回顾,似乎行业参与者实际上已经走了很多路(无论他们是否意识到)。

对于酿酒师,酿酒师和酿酒师而言,遵循规则突然感觉像是一份全职工作,但这不是必须的。为了弄清这一切并把重点放在人们真正应该关注或激动的变化上,我们在全国范围内挖掘了法律思想。下面是他们的发现。

 

法律:运输变更

影响对象: 酿酒师*,酿酒师,蒸馏师,零售商

(*根据产品的不同,联邦法律将苹果酒制造商划分为酿酒商或酿酒商。)

它能做什么: 多年来,直接面向消费者(DtC)的酒精市场一直蓬勃发展。自2018年以来,每瓶葡萄酒的平均价格上涨幅度最大,达到18.7%,达到39.70美元,因为 葡萄酒& Vines 九年前开始编辑市场报告。此外,酿酒厂直接出货量占全部非本地国内葡萄酒零售额的10%,占销售额的30亿美元,高于2017年的26.9亿美元。换句话说,随着各州的调整,线上有大量现金他们对运输规则的态度。以康涅狄格州为例,从2019年7月1日起,一项新法律(称为参议院法案647)允许州外葡萄酒商店将葡萄酒运送给消费者。

“州内零售商经常游说反对这种变化,因为这使市场更具竞争力。” —伊丽莎白·德康蒂(Elizabeth DeConti),格雷·罗宾逊

以前,康涅狄格州的消费者被允许从州外的酿酒厂接收葡萄酒,但是此更改使康涅狄格州成为第15个州,允许公民从葡萄酒商店,零售商,月度葡萄酒俱乐部和拍卖行接收货物。 (其他允许装运的州(阿拉斯加,加利福尼亚州,爱达荷州,路易斯安那州,密苏里州,内布拉斯加州,内华达州,新罕布什尔州,新墨西哥州,北达科他州,俄勒冈州,弗吉尼亚州,华盛顿特区,西弗吉尼亚州和怀俄明州)。

伊丽莎白·德康蒂(Elizabeth DeConti) 格雷·罗宾逊坦帕(Tampa)办事处拥有20多年的饮料和食品法规管理经验,他认为这是一个值得关注的地方,尤其是在各地的消费者都在寻求宽松的法规的情况下。

“消费者将这样的变化视为胜利,” DeConti解释说。 “ [新法律]允许他们根据生产者和价格选择所需的东西。但是,州内零售商经常游说反对这种变化,因为这使市场更具竞争力。”

确实。代表 全国葡萄酒零售商协会 (NAWR)长期以来一直将重点放在通过“游说,媒体和立法者教育以及各州公然违反《商业条款》的禁令,以挑战所谓的“任意,过时和保护主义”的运输法中。州零售商出货。”

根据田纳西州对白酒零售商的居住要求,2019年6月,最高法院的七名法官为《宪法》的《商业条款》辩护。在37个州中,有些州允许跨州酿酒厂运输,而州际DtC运输仍是僵局。法院的最新裁决表明,与伊利诺伊州,密歇根州,密苏里州,新泽西州,爱荷华州,肯塔基州,纽约州和加利福尼亚州的DtC零售商运输有关的法案和案件可能会进一步放松严格的州际运输法规。

NAWR执行董事汤姆·沃克

NAWR敦促许多州的立法者修改他们认为是“违宪的”葡萄酒运输法律(包括亚利桑那州,加利福尼亚州,爱达荷州,伊利诺伊州,印第安纳州,肯塔基州,缅因州,马萨诸塞州,密歇根州,明尼苏达州,密苏里州,新泽西州,新州)墨西哥,纽约,北卡罗来纳州,俄亥俄州,宾夕法尼亚州,罗德岛州,南卡罗来纳州,德克萨斯州和华盛顿州)。 NAWR希望有一份《葡萄酒零售商运输范本》,NAWR希望可以帮助“修正”其“违宪法律”,可在NAWR网站上查阅。

由于该州考虑一项法律(参议院第49号法案),该法律将允许从州外的酿酒厂装运葡萄酒,同时禁止州外的零售商装运葡萄酒,因此该行业还关注特拉华州接下来发生的事情。

尽管NAWR执行董事汤姆·沃克(Tom Wark)表示了热情,希望将法案“通过允许消费者从州外接收[美国制造的葡萄酒]来废除其20世纪的葡萄酒法律”,但他也敦促立法者不要同时实施禁止州外零售商发货。

 

法律:工艺饮料现代化和税制改革法

影响对象: 啤酒厂,酿酒师,酒厂

它能做什么: 自2017年以来,有29项临时税收规定已经到期,到今年年底将有超过12项临时税收规定失效。为了减轻酿酒商,酿酒师和酿酒师的损失,他们游说了国会议员,称他们的持续财政状况取决于这些规定,这是由两党组成的国会工作组,由查克·格拉斯利(爱荷华州)和罗恩·怀登(Ron Wyden)领导(D,Ore。)要求 工艺饮料现代化和税收改革法 被永久化。

“工业贸易团体正忙于游说国会。” — Ryan Malkin,《马尔金法》

2019年版本的CBMTA将把消费量低于每年200万桶的啤酒商生产的前60,000桶生产的国产啤酒的消费税税率保持在每桶3.50美元(低于7.00美元)。同样,这将减少酿酒师和酒厂的税收,使酿酒师的税收减免额为:生产的前30,000加仑为1美元,接下来的100,000加仑为90美分,接下来的620,000加仑为53.5美分。 CBMTA将生产或进口的前100,000加仑的烈酒税从每加仑13.50美元降低到2.70美元,然后在接下来的22,130,000加仑将每加仑13.34美元降低。

“该法案允许生产商和进口商根据有限的生产量降低联邦消费税税率,” 马尔金法则 在佛罗里达州迈阿密海滩。“工业贸易团体正忙于游说国会。提出的法案删除了结束日期。”

但这会延续到2019年吗?舞会在国会法庭上进行,有数百万美元在排队。

 

法律:付费练习

影响对象: 酿酒师,酿酒师,蒸馏师,零售商,酒吧,餐馆

它能做什么: 在2017年和2018年,烟酒税收与贸易局(TTB)获得了500万美元的拨款,以加大对违反行业贸易惯例的行为的执法力度。男孩曾经做到过。在TTB的保护下,成立了一个新的特别行动办公室来监督调查。全职雇用了九名特种作战人员的调查员和一名主管,此外,还分配了未知数量的特种作战人员,以在兼职和按需的基础上提供帮助。

“ [TTB]已经建立了该行动,并且从违规者那里赚了很多钱,为什么会停止呢?” -贾斯汀·麦奎克(Restin Smith LLP)

TTB在其2017财年报告中指出,在收到现金注入之前,它每年平均进行两次贸易调查。从那时起,已经有几十个。加利福尼亚旧金山律师事务所的贾斯汀·麦奎尔克(Justin McGuirk)说,合规与不合规之间的界限可能是模糊的,尤其是在他所说的这些大品牌的“军队”(又称为销售代表和品牌大使)之间。 里德·史密斯(LP)。 McGuirk的业务专门研究酒精饮料行业以及影响该行业的法律。

麦奎尔克说:“ TTB的目标是所谓的“付费游戏”或“进场费”违规行为。 “他们让生产者或他们的雇员之一支付或贿赂经营者,以期通过优惠待遇增加其产品的销量。”

McGuirk解释说,通常情况下,生产商实质上是通过交换来提供内部或外部的免费产品或设备,这意味着要保证更高的销售额。自镇压行动开始以来,已经解决了一些备受瞩目的案件。百加得(Bacardi),帝亚吉欧(Diageo),喜力(Heineken)和保乐力加(Pernod-Ricard)只是其中一些家喻户晓的名字,他们同意在过去10年内就违反贸易惯例的行为向TTB支付数十万至250万美元。

现在我们到了2019年,TTB尚未分配任何调查资金,但是McGuirk说,今年的调查仍在继续,而且很可能会持续到未来。 “ [TTB]已经建立了该行动,并且从违规者那里赚了很多钱,为什么会停止呢?”他反问道。

对于想要确保遵守法规的生产者以及内部和外部的销售商,McGuirk建议参加现场研讨会,或者只是下载TTB令人惊讶的易于遵循的方法(如果冗长,请参阅106张PowerPoint幻灯片) )分步指南,标题为《联邦贸易惯例:每个行业成员应了解的知识》。在以下位置获取副本 www.ttb.gov/trade_practices/index.shtml.

 

法律:酒精饮料中的CBD

谁(可能)影响: 酿酒师,酿酒师,蒸馏师

它可能会做什么: 该组织的顾问兼副主席马克·豪瑟(Marc Hauser)说,这是一个值得关注和准备的领域。 里德·史密斯(Reed Smith)的大麻做法 团队,设在公司旧金山办事处。所谓的“大麻饮料”市场可能是数十亿美元的机会,而且近年来,中型到大型生产商一直在加紧准备。

根据BDS Analytics,仅在2018年,加利福尼亚州,科罗拉多州和华盛顿州的大麻销售额就超过50亿美元。到2024年,合法大麻市场预计将增长到410亿美元,其中绝大部分将集中在美国。

豪瑟斯解释说,目前,注入大麻的饮料市场是杯水车薪,这在很大程度上是由于联邦政府将注入大麻的葡萄酒或啤酒定为非法。豪瑟说:“试图了解美国高度违法但监管严格的大麻市场,类似于对量子物理学的研究。”

“在11个州和哥伦比亚特区,成人使用大麻是合法的,在35个州中,医用大麻是合法的。尽管在任何地方拥有,购买或出售大麻仍然是联邦犯罪,但联邦机构并未起诉遵守该规定的大麻公司。州的大麻法。”

“试图了解美国高度违法但监管严格的大麻市场,类似于对量子物理学的研究。” —马克·豪瑟(Marc Hauser),里德·史密斯(Reed Smith)LLP

当谈到食品和饮料中的CBD(大麻二酚)时,美联储更加直率。为了应对2018年《农场法案》中将工业大麻作为受控物质和由工业大麻制成的CBD的计划变更,TTB在2019年5月发布了一份备忘录,指出在葡萄酒,啤酒或白酒的配方中使用大麻或CBD是非法。 (CBD是一种工业产品,仅包含痕量的THC(如果有的话),大麻中的精神活性产品会产生“高”。)

豪瑟说:“根据FDA法规,这仍然是非法的,因此,在依FDA法规完全合法之前,您不可能看到依云推出产品。”这就是为什么所有在市场上销售产品的公司都拥有将CBD合法化为食品和饮料的法律相对较少。

根据BDS的数据,大麻和CBD饮料的销售额在2018年猛增了134%,如果美联储批准了这一增长空间,那么它还有增长的空间。豪瑟(Hauser)说,可行的假设是,它不是“如果”,而是“何时”,并补充说这是对时间的“愚蠢”。不过,他确实说,人们普遍认为食品和饮料中的CBD会在大麻之前在联邦一级合法化,而且一些公司已经在灰色地带努力将产品送到那里。

豪瑟说:“喜力啤酒公司拥有的Lagunitas Brewing公司正在加利福尼亚推出一种注入THC的非酒精IPA。” “如果他们愿意,他们可以与科罗拉多州的生产商合作,做同样的事情。只要他们与得到州法律适当许可的生产商合作,并且将酒精排除在外,就很可能会允许在州内进行销售,尽管联邦风险始终存在。”

随着世界变得越来越复杂-10年前,您是否认为我们正在讨论将大盒CBD葡萄酒合法交付您家的可能性?-统治世界的法律对此产生了混乱的反应。确保您在关注他们。